当今的能源体系比以往任何时候都更为复杂。各国正越来越多地采用可再生能源解决方案，在许多领域逐步摆脱对化石燃料作为主要能源的依赖。这对实现更清洁、更可持续的能源未来而言是利好消息。但在能源转型过程中，如何追踪能源来源的问题逐渐凸显。
其中一个问题在于，当前用于全球能源追踪的规则——即《国际能源统计建议书》（IRES）——并未明确区分可再生能源与不可再生能源。缺失的部分包括多种可再生能源技术及产品，这些技术和产品正日益广泛地应用于当今社会。
由于国际标准能源产品分类（SIEC）体系发布至今已近15年，亟需采用更细化的可再生能源分类体系进行更新。否则，能源转型的征程将沿着过时的地图前行。
建立清晰的能源分类方法不仅对追踪和计量至关重要，更能帮助我们理解正在进行的能源转型。此外，正如国际能源研究学会（IRES）所倡导的，建立统一的能源分类框架将极大促进各国间的合作——因为这意味着各国能够使用共同的语言进行交流。
从能源转型的视角来看，能源分类应首先回答"是否可再生"这一问题。明确这种差异对能源统计学家和分析师至关重要——他们需要据此判断一国能源体系是否正逐步走向可持续，或根据不同能源对气候的影响程度进行更精准的评估。
可再生能源虽不同于气候变化，却是气候适应与减缓的关键环节。自《巴黎协定》确立能源领域的国际碳核算框架以来，众多国家已成功将其国内能源信息转化为通用的国际大气碳排放计量标准。
如今，各国已放弃旧有的数据系列，或选择不追踪某些能源来源——这些能源要么归属其他政府机构管辖，要么因资金短缺和政治意愿不足而被忽视，又或是由于缺乏追踪特定能源选项的明确规则，例如离网技术或某些形式的生物能源。事实上，全球能源信息若能建立更清晰全面的能源分类体系，必将受益匪浅。
通过明确划分可再生能源与不可再生能源的界限，各国政府和分析师将更容易理解每个能源子部门的碳排放情况，从而为各国提供更契合其需求的本地化建议，助力加速能源转型进程。
为此，国际可再生能源署（IRENA）制定了一套新的能源分类体系，旨在为穿越能源转型的复杂性提供新的路线图。 IRENA分类体系虽未涵盖电力与热能，但提出将氢气和氨气纳入能源范畴的解决方案。尽管这种分类方式乍看不合逻辑——因其分子结构与来源无关，但该体系仍区分了可再生与不可再生来源。事实上，电力和热能领域早已采用类似方法，其中可再生来源的占比已隐含标注。
实施此类分类体系需要大量工作，包括对历史数据进行重新归类和调整，并加强国际协作。但创新推动技术变革，随之而来的是能源分类的新方法。协调各国和历年数据将使复杂多变的能源领域更加清晰，各国得以凭借更优质详实的资讯更有效地开展能源讨论，从而催生具有深远影响的变革性决策。 随着国际讨论的推进，我们别无选择，唯有持续完善并更新这项工作。
在此处了解更多关于国际可再生能源署（IRENA）新能源分类法的内容。
